美国要打伊朗，我们为什么要反对？打得好！我们不但不反对，还要鼓励、支持、怂恿、忽悠。怎么个鼓励、支持、怂恿、忽悠法？

    第一，响应美国的号召，减少从伊朗购买石油。这算不算是支持？当然是支持。不过为了防止美伊开战后，从伊朗的石油进口受阻，我们本来就要避险，本来就要减少对伊朗石油的依赖，增加石油进口渠道的多样化。但是嘴里还是要说，我们这是以实际行动对美国的支持（忽悠开始了）。

    第二，在联合国投弃权票。这算不算是支持？当然也是支持。我们一直说我们反对在国际事务中，动不动用就使用武力（这是对伊朗的支持，但仅是口惠），不过在联合国，我们不会投反对票，不会否决美国的提议，这本身就表明是对美国的支持。美国、伊朗和全世界，大家都早已习惯中国的弃权票，在联合国，“中国”和“弃权”这两个词汇几乎有着完全相同的含义。美国也从不奢望中国会投支持票，弃权票就好。弃权就意味着不反对，不反对就是支持！非常简单而实用的逻辑。

    第三，高调反对伊朗封锁霍尔姆斯海峡的企图。这算不算是支持？当然更是支持啦。这是占据道德的制高点，博取世人交口称赞的非常取巧的手段，同时也向伊朗暗中传递了我们是如何的惧怕霍尔姆斯海峡被封锁（忽悠伊朗把事情搞大），实际上起着怂恿伊朗封锁霍尔姆斯海峡的作用（反其道而用之，忽悠全世界）。

    第四，向全世界放风，我们根本没有向伊朗提供红旗-9防空导弹之类的计划。这算不算是支持？当然还是支持嘛。至于伊朗是不是真的提出过此类要求，那只有天知道。反正，我们确实没给，这就是支持。你美国就放心去打吧（忽悠美国开战）。不过打起来之后，伊朗也真的提出了此要求，我们会不会给，那就另说了。反正我们也没说过不给，只是说现在没有计划。

    那么，美伊大战真的打起来，对中国有没有损害呢？当然有，最近网上都在说这个，美伊开战，中国将遭受重大损失，所以我们要阻止美国打伊朗。反正都差不多都是这个观点，我就不再赘述了。但事物都有两面性，美伊大战，对美国的损害恐怕更大得多，很可能成为压垮美国霸权的最后一根稻草。为什么这么说呢？ (责任编辑：admin)